不要和律师谈论道德

  • 时间:
  • 浏览:12
  • 来源:彩38

尽管我昨天开车200公里去法院,即使我对事实没有异议,我还是被迫戴上面具,听40多名证人的证词。我看到洪律师的鼻子断了,但我看到了一个热点。我还是要帮助自己:富人;未成年女孩;没有道德底线的律师?

老实说,在王力可振华案中,无论哪个律师代表被告,都是吃力不讨好的工作。不管你怎么争辩,你总是会被责骂。但是鸟死于虫,米死于梁。张三不去找李四,李四不去找王五。我相信十个律师中有五个在责骂和摩擦热点,同时思考为什么辩护人不是我。我不想要1000万,100万,50万,甚至10万,5万,该死!有空,我也去!今年流行的刑事律师正经历一段艰难时期。

一定有人问过洪律师你能不能上车?洪律师坦率地说,算我一个!啊哈,我是十个地下派对中的第六个。

当坏事发生在夜晚,月亮变黑,风大的时候。刑事案件的侦查和审判是恢复案件客观性和真实性的过程。如果一个人想对此一无所知,除非他已经停止思考,否则将它投入刑事调查是不完全正确的。由于时间、气候、调查方法、法律规定等的限制。,并不是所有的坏人都能被绳之以法。你可以问一个老警察,破案率是多少?

即使人们被逮捕,他们也可能会犯错误,导致最终的不满。法律程序就像一条生产线。大多数时候,生产的是真正的产品,但也有生产有缺陷产品的时候。为了避免缺陷产品的发生,有必要赋予被告发言权并限制调查机关。这是法律给予被告和辩护人的辩护空。当然,对司法的限制也可能纵容罪犯。但是我控制不了。当游戏规则确定后,每个人都必须遵守。在法律面前,良心犯和性犯罪者的程序权利不应有任何区别。

律师如何为自己辩护?为了证明被告无罪,辩护人需要道德底线吗?说到道德,洪律师有点头晕,觉得像是被要求以后在法庭上戴口罩。千罗胜门,互赏彼岸花,你的道德未必就是他的道德,所以不要跟律师谈道德,要谈规矩,要签字同意。洪律师听说过同事为赚钱而牺牲生命,但从来没有听说过律师被别人的唾沫淹死。

如果是,请给我看尸检报告。

当然,同行业的人相处得非常愉快。金兰人不再坚持说应该取消规则,应该改变做朋友和兄弟的借口。那是另一回事,当深处没有足够的酒时,那就是最高境界。

因此,洪律师不想评估他的同事在本案中的表现。然而,洪律师注意到,由于巨大的压力,各方开始以陈述或采访的形式一点一点地披露案件的一些信息。当这些信息拼凑在一起时,人们发现整个案件的事实基本上已经呈现出来了。这种做法是否违反了《刑法》第308条"泄露不宜公开的案件信息罪"?很明显,如果一个人的嘴被淹了,他不会死,但是他会使人呼吸困难。“我不会说如果我被杀了”不是一个信条,它只是一个共同的信号。然而,这并不重要。如果为一个人保守秘密很难,那么我们都会为你保守秘密。

这个话题深入了一点,但仍在正确的轨道上。洪律师的意思是法律不是万能的。通过法律实现绝对的公平和正义是不可能的。法律只能不断完善。通过具体案例或司法解释,它无限接近绝对公平。法律的伟大不在于判断行为,而在于给予参与评估过程的所有当事人平等的权利。

这听起来有点复杂。简而言之,法律必须首先保护人权,然后谈论公平和正义。

昨天,我看了何先生的一篇文章,他说虽然我为你的愤怒辩护,但我没有翻看这篇文章,因为它是从一个非法律的角度来看的,我非常愤怒。我看到了痤疮,何先生的文章一听到就被杀了。我发誓我没有报告这件事。整件事听起来很好莱坞——即使这个案子不是公开的,为什么我们不能写相关的报道和评论?评论也是一种权利,案件本身的信息是不允许透露的。如果没有人可以再说一遍,又怎能监察那些没有公开聆讯的案件呢?还是不公开审理的案件不需要监督?

事实上,要改变目前保护未成年人性权利的法律不到位的现状,从立法层面解决这一问题是非常重要的。在现有的法律框架内,我们不能指责司法部门虐待罪犯。一旦制定了规则,每个人都必须遵守。这也是由于职业道德。本案中的法官已经通过在公诉范围内量刑表明了法官的主观态度。

我们可以看到西方国家如何保护未成年人的性权利。

在美国,人们有强烈的保护儿童性权利的意识。如果你开玩笑地拍打男孩裸露的臀部,或者用你的衣服触摸男孩的私处,你可能会被起诉并被指控猥亵儿童、性暴力等。如果是更明确的行为,比如用手直接触摸未成年人的私处、身体的其他部位或物体以达到性欲的目的,美国法律通常直接将其定性为性侵犯而不是猥亵儿童,处罚通常超过10年。

2010年,在阿肯色州的小石城,一位名叫戴维斯的45岁叔叔在一辆公交车上故意向一名14岁的女孩展示自己的私处。结果,他被指控“向未成年人暴露自己”,并被判处三年监禁。2016年,一名32岁的男子因引诱和猥亵儿童被科罗拉多法院判处508年监禁。此外,儿童性犯罪者的自由终身受到限制。不管他们住在哪里,他们都必须登记并报告他们的行踪、地址、驾照号码、身体特征等。在当地社区。警方将向社会公布上述信息,以提醒人们保持警惕和防范。

在邻国日本,对儿童性权利的保护也更加严格。甚至强迫受害者看某个人的裸照也是强迫猥亵罪。鉴于“父亲”对儿童的性侵犯更多,日本刑法中存在监护猥亵罪。2017年底,日本最高法院通过了一项裁决:如果13岁以下的儿童受到部分猥亵,即使犯罪者没有与受害者发生性关系或打算发生性关系,也将被判定为强制性猥亵。这一裁决推翻了日本自20世纪70年代以来被判犯有性意图罪的先例。根据日本刑法,性侵犯儿童罪将被判处5年至20年的有期徒刑。

为了保护儿童的性权利,与其让律师在法庭上就被告的行为是具体猥亵还是强奸,以及是否是恶劣情节进行辩论,不如修改立法或利用司法解释整合涉及未成年人性权利的相关法律法规,降低宪法标准,量化“其他恶劣情节”的内涵,加大处罚力度,并告诉潜在的犯罪人:不要说是否有性,只是看看。

这是解决问题最有效的方法吗?

如果是这样的话,被告人王做出了很大的贡献。

猜你喜欢